Informations

Allez chez les chiens

Allez chez les chiens


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Allez chez les chiens? (Image : Flickr)

La récente nouvelle des plans visant à déplacer l'ambassade des États-Unis en Israël à Jérusalem et à la reconnaître comme la capitale d'Israël a reçu une condamnation internationale. Certains l'ont décrit comme un « nouveau type de racisme », d'autres comme un acte agressif. Une description plus précise, quoique moins émotive, serait « les États-Unis, agissant sur les instructions du président américain Donald Trump, qui est en Israël pour le président, par opposition au peuple des États-Unis, qui sont en Israël comme d'habitude.

La plupart des personnes qui bénéficieront de ce changement de politique étrangère des États-Unis envers Israël ne sont pas le peuple d'Israël, mais le lobby sioniste aux États-Unis – le plus grand lobby politique au monde. Trump leur a donné le feu vert pour aller de l'avant avec cette violation flagrante du droit international et, ce faisant, a également permis à Israël de continuer à développer des armes nucléaires.

La décision de l'ambassade en particulier vise à nuire à la Chine et à la Russie, les deux pays qui soutiennent le droit de la Palestine à un État et qui, dans le but d'empêcher le conflit de se propager dans un pays tiers, ont tenté de servir de médiateur entre Israël et la Palestine. Dans le même temps, le déménagement de l'ambassade vise à envoyer un message aux pays du Moyen-Orient et d'Asie que les États-Unis sont une fois de plus prêts à être leur allié au Moyen-Orient. Pour cette raison, il a été conçu comme une gifle directe contre l'Iran, la Syrie et le Hezbollah. Et en plus, il servira d'avertissement aux pays du Moyen-Orient, en particulier à l'Égypte, qu'il n'y a rien à craindre des États-Unis.

Cette dernière initiative des États-Unis est une menace claire pour la paix au Moyen-Orient. Cela ne fera que renforcer le Hezbollah, l'Iran, la Syrie et le Hamas, et cela isolera Israël au niveau international. Cela sera préjudiciable à toute négociation de paix israélo-palestinienne. De plus, cela sapera tous les efforts de la Ligue arabe pour négocier un accord de paix entre Israël et les Palestiniens. A quoi peut-on s'attendre ? Un accord qui n'est pas juste, ni juste et qui ne peut que conduire à d'autres conflits ?

En tout état de cause, le fait que l'ambassade des États-Unis soit déplacée à Jérusalem alors que les États-Unis construisent en même temps des colonies au cœur des territoires palestiniens occupés, est une violation flagrante du droit international. Cela rapprochera le monde d'une troisième guerre mondiale.

Les États-Unis ont toujours soutenu qu'ils ne reconnaîtront jamais un État palestinien tant qu'il n'aura pas été déterminé dans un accord de paix final entre Israël et les Palestiniens. Les États-Unis, avec les autres puissances occidentales, sont également un fervent partisan des colonies israéliennes dans les territoires palestiniens. Que compte donc faire l'administration américaine ? Maintiendra-t-il son engagement envers la politique de non-reconnaissance d'un État palestinien tant que les colonies israéliennes continueront de s'étendre ? Prévoit-il d'abandonner les colonies comme il l'a fait avec les guerres en Irak et en Afghanistan ? Permettra-t-il à Israël de s'emparer d'autres territoires palestiniens ? Continuera-t-elle à financer les activités des colons de l'armée israélienne ? Et forcera-t-il le retrait d'Israël de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est ? Ce sont toutes des questions importantes que les États-Unis évitent, et cela crée un sentiment de grande incertitude dans la région.

Que pouvons-nous conclure du fait qu'il n'y a pas de réponse à la condamnation internationale de la démarche des États-Unis ?

Tout d'abord, les États-Unis ne sont pas prêts à assumer la responsabilité des conséquences de leurs actes. Deuxièmement, il n'est pas intéressé à résoudre le conflit. Il est pleinement conscient que ce mouvement poussera la région vers le conflit et la guerre. Il agit de manière irresponsable en faisant le jeu de l'Iran et des Palestiniens en adoptant une position agressive.

Les États-Unis ont longtemps été accusés d'ingérence dans les affaires intérieures des territoires palestiniens. Comment voyez-vous les conséquences de ce mouvement ?

La politique israélienne d'annexion et d'expansion aura de graves conséquences pour Israël, les Palestiniens et la région. La politique du régime israélien est dangereuse et créera de graves tensions.

Depuis le début de l'occupation israélienne, il y a eu beaucoup de problèmes dans la région et les tensions entre les deux parties n'ont jamais été aussi fortes. La résistance palestinienne s'est renforcée, mais les États-Unis ont toujours été de leur côté. En conséquence, ils ont empêché toute véritable négociation de paix. L'occupation israélienne est également à l'origine d'une grave rupture entre l'Egypte et Israël, qui a conduit à l'éviction de l'ancien président égyptien et est susceptible d'affecter la sécurité dans la région.

La décision du régime israélien est une menace réelle pour la paix et la stabilité au Moyen-Orient. C'est une menace pour l'existence même de la solution à deux États. On ne peut jamais permettre qu'une telle situation perdure.

Les tensions américano-iraniennes à propos de l'accord nucléaire ont fait l'objet de beaucoup d'attention. Comment voyez-vous ce mouvement ?

Comme vous le savez peut-être, les États-Unis ont imposé des sanctions à l'Iran après son retrait de l'accord. Le régime subit de fortes pressions à cause de ces sanctions, et ils en ressentent les effets. Ils sentent maintenant qu'ils doivent faire quelque chose pour se protéger. C'est parce qu'ils savent que, puisque l'accord est sur le point de s'effondrer, les sanctions pourraient être levées à tout moment. Cela donne au régime une monnaie d'échange.

Comment évaluez-vous l'impact des sanctions arabes sur l'accord nucléaire iranien ?

Ils n'ont pas annoncé publiquement qu'ils imposaient ces sanctions, mais de nombreuses personnes dans la région pensent que l'Iran n'a pas joué franc jeu dans l'accord nucléaire. Ils pensent que l'Iran a trop abandonné, notamment parce qu'ils ont été le seul pays à avoir abandonné leur programme nucléaire et l'ont gardé secret.

Dans le passé, les pays qui se sont retirés de l'accord pensaient que d'autres pays, dont les États-Unis, compenseraient leurs lacunes et continueraient de garantir la sécurité de la région. Cependant, dans leur tentative d'obtenir plus de concessions des États-Unis, les responsables iraniens ont clairement indiqué qu'ils ne joueraient plus au ballon.

C'est pourquoi nous pensons qu'à long terme, les sanctions ont augmenté les chances d'un échec d'un accord.

À votre avis, l'Iran va-t-il continuer à rechercher des armes nucléaires ?

Soyons clairs. Ils ont déjà déclaré qu'ils poursuivraient leur programme d'enrichissement d'uranium.

C'est pourquoi nous pensons qu'à long terme, les sanctions ont augmenté encore plus les chances d'un accord. Et c'est aussi pourquoi Israël continuera probablement à poursuivre son programme d'armes nucléaires.

Comment les États-Unis vont-ils gérer la situation ? Les États-Unis permettront-ils à l'accord nucléaire de s'effondrer ?

Bien sûr, les États-Unis ne veulent pas que l'Iran ait des armes nucléaires. Mais s'il n'y a pas d'autre choix, ils n'hésiteront pas à détruire l'accord, comme ils l'ont fait avec la Libye.

Ils sont susceptibles d'utiliser diverses techniques pour faire pression sur l'Iran afin de rendre les conditions plus difficiles pour eux de mettre en œuvre l'accord. Dans le passé, nous avons vu des responsables américains utiliser diverses sanctions pour cibler l'Iran. Ils ont fait pression sur les institutions financières du pays, son industrie pétrochimique et même ses banques.

Alors que les États-Unis tentent de faire pression sur l'Iran pour qu'il modifie l'accord nucléaire, les Iraniens sont également susceptibles de réagir. Mais la question est de savoir quel serait le pire qui pourrait arriver si l'accord nucléaire était rompu ?

Nous avons appris du passé qu'une fois que les États-Unis n'auront plus d'autres options, ils sont très susceptibles de lancer une attaque militaire contre l'Iran.

Alors, à quoi pouvons-nous nous attendre si les États-Unis attaquent l'Iran ? Quel serait le coût?

Nous avons vu l'Iran répondre aux sanctions américaines en augmentant ses activités liées à la guerre


Voir la vidéo: Goin to the Dogs (Août 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos